חלופות לאפוטרופסות

< חזרה לעמוד מאמרים

---

אפוטרופסות הוא מוסד נוקשה ועתיק שהקים בעיות רבות חרף ייעודו החשוב.

אחת מהבעיות המרכזיות היא הפיקוח הנוקשה של האפוטרופוס הכללי על האפוטרופוסים.

לאורך השנים הוקמו חלופות לאפוטרופסות שנועדו לשמר ככל שניתן את האוטונומיה של האדם שמונה לו אפוטרופוס ובמקביל לנסות ולהקל על אלה שמונו (בעיקר בעל כורחם) כאפוטרופוסים.

לשם כך תוקן חוק הכשרות והאפוטרופסות על מנת להציע סל שירותים מוגבל לסייע באותם אתגרים שמהווה מוסד האפוטרופסות.

באיזו חלופה למינוי אפוטרופוס כדאי לבחור

ישנן שתי חלופות עיקריות למוסד האפוטרופסות אשר כל אחת מהן משרתת נסיבות אחרות אך מגשימה תכלית זהה.

ייפוי כוח מתמשך ותומך בקבלת החלטות.

שימוש בחלופות אלה מחייב שהאדם שזקוק לסיוע מאדם אחר מסוגל להביע את עצמו באופן כזה שהוא מודע למשמעות של כל אחת מהחלופות.

לפני קבלת החלטה על החלופה האופטימלית, יש להבין שכל אחת מהן היא מורכבת בפני עצמה ויש בה חסרונות ויתרונות.

במקרים מסוימים, לא ניתן לפסול גם שימוש במבנה הקלאסי – מוסד האפוטרופסות והכל בתנאי שהראיה המנחה היא טובתו של האדם שזקוק לסיוע חיצוני.

מתי כדאי לבחור במוסד האפוטרופסות

מוסד האפוטרופסות הוא הנוקשה ביותר ולכן כדאי לשקול בחיוב להשתמש בו כשהאדם שזקוק לסיוע חיצוני אינו מבין כלל בענייניו ואין לו אדם קרוב מספיק שידאג לו כפי שהוא היה דואג לעצמו.

למשל, אדם ערירי שסובל מדמנציה קלה כתוצאה ממחלה ניוונית, זקוק לפיקוח הדוק יותר של גוף חיצוני.

הסיבה היא שטבעה של מחלה ניוונית היא להחמיר עם הזמן וככל שאי לו אדם די קרוב על מנת שיוכל לדאוג לענייניו מתוך אהבה כנה – מוטב שמי שידאג לו יהיה מצוי בפיקוח, אפילו מעיק.

מתי כדאי לבחור בעריכת ייפוי כוח מתמשך

ייפוי כוח מתמשך מומלץ מאוד לכל אדם לערוך ובכל גיל – כשיש לו בני משפחה או מכרים קרובים שהוא סומך עליהם שידאגו לענייניו.

מבין כל אותן חלופות לאפוטרופסות מדובר בהליך המשמעותי ביותר.

ככל שישנם אנשים קרובים יותר (כמו בן זוג, ילדים, אחים והורים) כך ניתן להביא למיצוי אופטימלי של אופן הטיפול בו אם חלילה הוא יגיע למצב שבו הוא יחדל מלהבין בענייניו.

דרך יצירתית לבחון את הכרחיות עריכת ייפוי כוח מתמשך (ולאו דווקא רק את הכדאיות בו) היא בבחינת הצוואה ומורכבות המשפחה.

כשאדם עורך צוואה והיא כתובה בין היתר מתוך חשש שהונו יחולק באופן שהוא לא היה רוצה שיחולק, הרי שייפוי כוח מתמשך הוא מרכיב בלתי נפרד מהצוואה.

למשל, אדם שיש לו שלושה ילדים, כששניים עתירי ממון ואחד חסר אמצעים.

אם תפיסת עולמו של אותו אדם היא שחלוקת הונו כירושה לאחר מותו תהיה באופן לא שווה, עליו לשקול גם מה יקרה אם אחד הילדים היותר אמידים יהיה אפוטרופוס על גופו ורכושו.

דוגמה נוספת: אדם שיש לו שלושה ילדים כשאחד מהם דומיננטי ונצלן בעוד ילד אחד או יותר הוא מופנם וכנוע.

אסימטריה כזו בכוחות ללא עריכת ייפוי כוח מתמשך עלולה לגרום למצב שבו הילד הדומיננטי יקבל להיות אפוטרופוס על גופו ורכושו אם הוא יחדל מלהבין בענייניו ובכך הוא עלול להביא לעצמו יתרון לא הוגן בניגוד לרצונו של אותו אדם.

באופן כללי ניתן לומר, שככל שקיים חשש שמישהו ינצל את מוסד האפוטרופסות לרעה (למרות הפיקוח מטעם האפוטרופוס הכללי) כך מוטב לערוך ייפוי כוח מתמשך מפורט ומקצועי אצל עורך דין עם ניסיון רב ומוכח בתחום.

מתי כדאי לבחור בהליך תומך החלטות

תומך החלטות (או תומך בקבלת החלטות) הוא אדם שמסייע לאדם אחר לקבל החלטות.

תומך ההחלטות אינו מחליט עבור אחר, אלא רק מכוון אותו להחלטה הנכונה.

כדאי לבחור בתומך החלטות כשהמצב המנטלי הוא תקין דיו על מנת לבחון את נכונותן של ההכוונות להחלטות והכל תוך בחינת קירבת תומך ההחלטות.

למשל, כדאי להורה לילד עם תסמונת אספרגר בתפקוד גבוה לבחור בתומך החלטות ובעריכת ייפוי כוח מתמשך.

יש לזכור שאת כל החלופות ניתן לעשות רק בהגיעו של הילד לגיל 18 – שזהו הגיל שניתן לערוך ייפוי כוח מתמשך ולמנות תומך החלטות.

נקודה נוספת שיש להתייחס אליה היא שעד גיל 18, הוריו של הקטין (אלא אם מונה אפוטרופוס על ידי בית משפט) הם אפוטרופסיו הטבעיים והם אלה שעשויים להיות זכאים לקצבת ילד נכה מהמוסד לביטוח לאומי עבורו.

מגיל 18, הילד נהיה בגיר על פי החוק והוא זכאי לבחון את זכויותיו לקבלת קצבת נכות כללית לעצמו.

נקודה זו היא קריטית במעבר בין "קטין" ל"בגיר" שכן ראוי לוודא הכספים שמשולמים לבגיר יגשימו את מטרתם לטובתו.

תומך בקבלת החלטות עשוי להיות פתרון ראוי לטווח הקרוב שכן הילד מסוגל לקבל החלטות בעצמו ומוטב לשמור לו במידה מסוימת את זכויותיו.

למרות שתסמונת אספרגר אינה נחשבת למחלה ניוונית – ייפוי כוח מתמשך עשוי להיות פתרון נוסף, אם חלילה הוא יגיע למצב עתידי שבו הוא יחדל מלהבין בענייניו.

ככל שהאדם מוגבל פחות מבחינה מנטלית ויותר מבחינה גופנית, כך יש טעם לבחור תומך החלטות "רחוק" יותר מבחינת קירבה.

למשל, אדם שסובל משיתוק מוחין על רקע מוטורי ולא קוגניטיבי, יכול לבחון טוב יותר את הנחיות תומך ההחלטות.

בכל מקרה מומלץ להסתייע בעורך דין מיומן ומנוסה על מנת לבחון את המוסד המתאים ביותר שיביא למיצוי אופטימלי של איכות החיים.

---

כתבות שפורסמו על משרדנו בנושא סיעוד

---

מאמרים בנושא

---

---

קישורים חיצוניים

אתר נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות – חלופות לאפוטרופסות

20/09/2019